Парламентарните журналисти, поискали уважителни условия на труд, получиха отговор не може
Седмица, откакто 85 публицисти, оператори и фотографи внесоха подписка с претенции за естествени и не унизителни (каквито са в момента) условия на труд в социалистическата постройка Партиен дом, където новото мнозинство реши да реалокира законодателния орган, дойде и формалният отговор. Чийто смисъл е следният: не може, няма да стане.
По създание отговорът съставлява изложение на фактическата обстановка, такава, каквато е тя в този момент. Няма аргументация и аргументи. Посочва се за какво нещо няма да се случи, не се търси метод то да се случи.
Изключение прави единствено обещанието за по-бърз интернет пред пленарната зала, където всяка сутрин полупредседателят на Движение за права и свободи Делян Пеевски, ръководителят на ГЕРБ Бойко Боросов и водачите на " Продължаваме промяната-Демократична България " Кирил Петков, Христо Иванов, Атанас Атанасов, свеждат до народа авансово замислени слова, само че пък те рядко биват предавани онлайн (каквато им е целта) заради неприятното покритие. Именно с това избраха през днешния ден да се похвалят от администрацията на Партийния дом в прессъобщение до медиите: " През изтеклите дни в отговор на желанието на представителите на медиите за възстановяване на интернет покритието пред пленарната зала три пъти беше повишен броят на точките за достъп до интернет (access point). Максималната скорост на интернета във фоайето пред пленарна зала е повишен шест пъти - от 500 Mbit/s до 3 Gbit/s ". А самото прессъобщение носи заглавието: " Народното събрание ще продължи напъните си да обезпечи оптимални условия за работа на представителите на медиите, които отразяват активността на институцията ".
Каква обаче е " фактическата конюнктура ":
На 7 декември 85 представители на медиите, които отразяват на терен работата на Народно събрание, изпратиха до ръководителя Росен Желязков (ГЕРБ) подписка, състояща се от 5 точки с претенции за възстановяване на взаимната работа в тази постройка, която и за изваждане на журналистите от унизителното състояние, в което работят от 1 септември насам. Всяка една от точките бе стимулирана, като се предлагаха и съответни решения.
Съществена от тях бе точката за отваряне на така наречен коридори за достъп, което освен трябваше да реши значително проблемите, обрисувани в останалите четири, само че и да върне правилото в публицистиката, действителен в представителната и към този момент изоставена постройка на пл. " Народно заседание ": да наблюдаваш, задаваш въпроси, получаваш помощна, както и неофициална информация при опазване на тайната на източниците.
Така в сряда се събра Председателски съвет, в който вземат участие представители на всички парламентарни групи.
" Решението на ръководещите е следното - публицистите няма да имат достъп до коридорите на политическите партии, тъй като нямат интерес вие да вършите работата си свободно ", сподели пред медиите след срещата Станислав Балабанов от " ИТН ".
По-късно решението бе доказано от Никола Минчев от ПП-ДБ. Двамата само са се застъпили за настояванията на публицистите - Балабанов от името на парламентарната си група, Минчев - в персонално качество.
Ето какво описа още Балабанов:
" Дори с подигравка Пеевски и Кирил Петков на Председателския съвет изкоментираха, че по никакъв метод не би трябвало да имате достъп до стаите, каква работа имате при народните представители, вашето място е тук, където са благоволили да ви пуснат изобщо. "
В същия ден медии, събрали (някак) неофициална информация, описаха елементи - по какъв начин с привкус на надсмешка участници в съвета от ГЕРБ, ПП-ДБ и Движение за права и свободи похвърляли " какво ще ги вършим в този момент публицистите ", разбрали се да им дадат някой различен нов контакт или разклонител и да светнело пред залата (Такова искане в подписката няма, само че е реалност, че поради неналичието на светлина всички народни представители, заснемани там, наподобяват на фрагментите като Лърч от " Семейство Адамс " ). Всеобщото мнение било, че публицистите " нямат място да слухтят " в коридорите на Народното събрание - заяви в сряда Офнюз. Последното бе доказано през днешния ден и пред Клуб Z.
Стигаме до през днешния ден, когато на представители на медиите бе връчен отговора - преди публикуването на прессъобщението за напъните за обезпечаване на " оптимални условия " за работа. Както стана ясно, подобен има единствено по точката за интернета. Тази, която желае нормалани условия в пространството пред пленарната зала, което с практиката се обособи като главното място за позициониране на публицистите, получава изложение на фактическата конюнктура - какво е неразрешено и в този момент. Добавено е, че не може и поради пожарната сигурност, само че не става доста ясно за какво.
По отношение на снимащите публицисти, които желаеха достъп през входа за пленарната зала постройка и по-добро позициониране вътре, а) с цел да не носят на " ен " на брой етажи тежка техника на тил и б) с цел да не снимат единствено тиловете на депутатите, отговорът приказва за невъзможността да се построяват асаньори (каквито никой не е и споменавал в подписката) и бутат колони (което също никой в никакъв случай не е предлагал). Има обаче " величествен " прогрес - заснемащите - следено, в избран часови диапазон и дни, " би могло " да бъдат допускани в ложите, с цел да снимат националното посланичество и фронтално.
Точката с достъпа до коридорите без право на снимане, пък на процедура не получава никакъв отговор. Пак се разказва фактическата конюнктура - такава, каквато е сега.
Що се отнася до предложението на публицистите за обзор на акредитациите (НС твръди за 600 такива - брой сътрудници, които никой в никакъв случай не е виждал в сградата) и наказания за извършители, отговор също няма. Правилата са каквито са, съвестта - на публицистите.
Прилагаме подписката на публицистите, както и цялостния отговор (извън прессъобщението).
Уважаеми господин ръководител,
През миналите близо три месеца откогато отразяваме съвещанията на 49-ото Народно заседание при изискванията в някогашния Партиен дом, установихме известни усложнения при осъществяване на отговорностите си в няколко направления. Обръщаме се към Вас с молба да ги обсъдим с вяра да предприемете ограничения в изгода както за публицистите, по този начин и за народните представители и администрацията на Народното събрание.
Излагаме ги в няколко точки с претекстове към тях.
1. По-добро интернет покритие пред пленарната зала;
2. Превръщане на пространството пред пленарната зала в работна зона;
3 Мястото за работа на снимащите публицисти в пленарната зала;
4. Отваряне на коридорите за достъп, без право на записване на видео и аудио наличие и фотографско заснемане;
5. Допълване на изискванията и реда за издаване на журналистическите акредитации;
МОТИВИ:
1. По-добро интернет покритие пред пленарната зала
Практиката демонстрира, че изказвания се вършат най-често „ в придвижване “ пред пленарната зала, а не от избраната за задачата трибунка, която се намира два етажа по-надолу. Въпреки направените усъвършенствания, интернет покритието на това място е несигурно и затруднява електронните медии поради невъзможността да излъчват онлайн изказванията на депутатите и гостите на Народното събрание, представляващи интерес. Затруднява и живите включвания за новинарските излъчвания, което принуждава екипите да търсят интернет по другите етажи с риск да пропуснат нещо значимо, протичащо се пред залата.
Наред с обезпечаването на съответна интернет връзка смятаме, че отделяне на трибунка на това място ще е за взаимно улеснение и ще предотврати безредното скупчване към обектите на интерес пред вратите на пленарната зала.
2. Превръщане на пространството пред пленарната зала в работна зона
Проблемът има директна връзка с т.1.
Пространството пред пленарната зала, показано на медиите като място за отдих и диалози сред депутати и публицисти, с практиката се наложи като работна зона. Тя обаче не е пригодена за задачата – с изключение на добър интернет, няма и задоволително контакти, маси и места за сядане. Журналистите стоят прави, а интензитетът и размерът на работата постановат представителите на медиите да прекарват по-голяма част от деня само пред пленарната зала. Наблизо няма бюфет, не е позволена даже използването на безалкохолни питиета. Има достъп (непряк) до бюфета три етажа по-надолу, вендинг машина под така наречен Галерия за публицисти, както и до кафенето в източното крило (макар усложнен и водещ до риска публицисти да останат заключени във вътрешния двор), само че малко медии могат да си разрешат да изпращат няколко екипа да наблюдават работата на Народното събрание от всички контактни точки до момента в който техен сътрудник отсъства, с цел да си вземе кафе, да вземем за пример.
При работа в „ Галерията за публицисти “, постоянно се изпускат събития от зоната пред пленарната зала. Медиите в галерията рядко биват уведомявани за идни изказвания пред залата.
Ситуацията пред залата поражда и ежедневно напрежение сред представителите на медиите и квесторите, което слага и двете страни в неловко състояние поради обстоятелството, че с годините са открити другарски връзки сред тях.
3. Мястото за работа на снимащите публицисти в пленарната зала
Мястото за работа на снимащите публицисти в пленарната зала се нуждае от разискване и смяна. Смятаме за належащо “кошарите ” за операторите и фоторепортерите да бъдат изнесени пред големите колони, които закриват огромна част от залата и пречат на визията.
Новата пленарна зала е по-дълга от остарялата и оформянето на линия за снимащи надали ще наруши комфорта на законотворците. А и параметрите на нормалните дългофокусни обективи в новата зала не доближават за порядъчен портрет до трибуната,така че лекото доближаване ще е с двоен резултат. Добро решение за снимане е и от страничните ложи. Така феновете и читателите ще видят и лицата на избраниците си, а освен гърбовете им.
Преодоляването на четирите етажа без асансьор до „ кошарите “, които изминават всекидневно и неведнъж операторите, фотографите и репортерите с тежка техника на тил, е равно на несправедливо наказване. Да не забравяме и неналичието на директен достъп до хигиеничен възел при посочените условия. Затова считаме за извънредно належащо публицистите да бъдат допускани в залата през централните порти. Така те ще могат да реагират и на протичащите се редом събития пред залата и в останалите елементи на постройката.
4.Отваряне на така наречен коридори за достъп – без право на записване на видео и аудио наличие, както и фотографско снимане
По-голямата част от гореописаните проблеми може да намерят позволение и посредством отваряне на коридорите за достъп на публицисти.
Отделно, една от главните функционалности на публицистите е да следят и да събират неофициална и помощна информация по отношение на готвени разработки, неясноти по законодателни въпроси и прочие Със затварянето на коридорите за достъп, парламентарната публицистика се сведе единствено до записване на изказвания пред залата и опосредствана връзка с ПР звената, което обезсмисля освен работата, ни правилото за опазване в загадка на източниците на информация. Считаме, че със затварянето на коридорите освен се нарушава духът на откритата от десетилетия в остарялата постройка демократична процедура на неофициално другарство, само че и че то е безпричинно и голословно. Ето за какво:
Един от изтъкваните претекстове за преместването в постройката на Партийния дом бе неналичието на задоволително персонално и работно пространство за народните представители. Сега този проблем към този момент не съществува – депутатите разполагат със стаи, кабинети, зали, коридори, кафене, маси, мека мебел и прочие, ситуирани на няколко етажа, и отварянето на коридорите и за представителите на медиите не би следвало да смущава персоналното им и работно пространство. Това води до т. 5.
5. Допълване на изискванията и реда за издаване на журналистическите акредитации
Неофициално е известно, че една от аргументите за спрения журналистически достъп е корист от страна на представители на медии или така наречен медии. Затова предлагаме няколко ограничения:
- При издаване на акредитация да се прави инспекция в регистъра на Министерство на културата по силата на Закона за наложителното складиране на печатни и други творби и за оповестяване на разпространителите и доставчиците на медийни услуги. Т.е. да се ревизира дали акредитираната организация дава отговор на условията по закона съгласно последните му промени и допълнения от 2018 година, импортирани от народния представител Делян Пеевски, както и да се ревизира дали журналистът има годна журналистическа карта, издадена от медия или съсловна организация.
- Да се съблюдава възбраната за снимане и записване на видео и аудио наличие, както и на снимков материал в така наречен коридори, както и в местата за отдих на народните представители, в това число кафенето и бюфета, в стаите, кабинетите, залите, зоната към секретното деловодство, като се изключи съвещанията на комисии, оповестени събития или при покана от депутат или парламентарна група.
Нарушенията на това предписание да водят до краткотрайно лишаване на акредитацията на медията, а при редовно нарушение – и на по-дългосрочно. Предлагаме установяването на нарушаванията да става не от народни представители или парламентарни групи, с оглед отбягване на обвиняванията в политически репресии по отношение на публицисти, а от квесторите, администрацията или пресцентъра на Народното събрание. Вярваме, че законодателният орган може да изготви детайлни правила в тази посока, по този начин както с Правилника за организацията и активността на Народното събрание са планувани случаи, при които депутат може да бъде осъден, в това число с недопускане до пленарни съвещания.
Тези правила следва да работят и за външни лица, които посещават Народното събрание и по покана на депутат или парламентарна група, които практиката е посочила, че злоупотребяват с достъпа, извършвайки действия по записване и снимане на народни представители макар тяхното отвращение.
Предварително благодарим за съдействието. Вярваме, че тези претенции ще бъдат задоволени.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
По създание отговорът съставлява изложение на фактическата обстановка, такава, каквато е тя в този момент. Няма аргументация и аргументи. Посочва се за какво нещо няма да се случи, не се търси метод то да се случи.
Изключение прави единствено обещанието за по-бърз интернет пред пленарната зала, където всяка сутрин полупредседателят на Движение за права и свободи Делян Пеевски, ръководителят на ГЕРБ Бойко Боросов и водачите на " Продължаваме промяната-Демократична България " Кирил Петков, Христо Иванов, Атанас Атанасов, свеждат до народа авансово замислени слова, само че пък те рядко биват предавани онлайн (каквато им е целта) заради неприятното покритие. Именно с това избраха през днешния ден да се похвалят от администрацията на Партийния дом в прессъобщение до медиите: " През изтеклите дни в отговор на желанието на представителите на медиите за възстановяване на интернет покритието пред пленарната зала три пъти беше повишен броят на точките за достъп до интернет (access point). Максималната скорост на интернета във фоайето пред пленарна зала е повишен шест пъти - от 500 Mbit/s до 3 Gbit/s ". А самото прессъобщение носи заглавието: " Народното събрание ще продължи напъните си да обезпечи оптимални условия за работа на представителите на медиите, които отразяват активността на институцията ".
Каква обаче е " фактическата конюнктура ":
На 7 декември 85 представители на медиите, които отразяват на терен работата на Народно събрание, изпратиха до ръководителя Росен Желязков (ГЕРБ) подписка, състояща се от 5 точки с претенции за възстановяване на взаимната работа в тази постройка, която и за изваждане на журналистите от унизителното състояние, в което работят от 1 септември насам. Всяка една от точките бе стимулирана, като се предлагаха и съответни решения.
Съществена от тях бе точката за отваряне на така наречен коридори за достъп, което освен трябваше да реши значително проблемите, обрисувани в останалите четири, само че и да върне правилото в публицистиката, действителен в представителната и към този момент изоставена постройка на пл. " Народно заседание ": да наблюдаваш, задаваш въпроси, получаваш помощна, както и неофициална информация при опазване на тайната на източниците.
Така в сряда се събра Председателски съвет, в който вземат участие представители на всички парламентарни групи.
" Решението на ръководещите е следното - публицистите няма да имат достъп до коридорите на политическите партии, тъй като нямат интерес вие да вършите работата си свободно ", сподели пред медиите след срещата Станислав Балабанов от " ИТН ".
По-късно решението бе доказано от Никола Минчев от ПП-ДБ. Двамата само са се застъпили за настояванията на публицистите - Балабанов от името на парламентарната си група, Минчев - в персонално качество.
Ето какво описа още Балабанов:
" Дори с подигравка Пеевски и Кирил Петков на Председателския съвет изкоментираха, че по никакъв метод не би трябвало да имате достъп до стаите, каква работа имате при народните представители, вашето място е тук, където са благоволили да ви пуснат изобщо. "
В същия ден медии, събрали (някак) неофициална информация, описаха елементи - по какъв начин с привкус на надсмешка участници в съвета от ГЕРБ, ПП-ДБ и Движение за права и свободи похвърляли " какво ще ги вършим в този момент публицистите ", разбрали се да им дадат някой различен нов контакт или разклонител и да светнело пред залата (Такова искане в подписката няма, само че е реалност, че поради неналичието на светлина всички народни представители, заснемани там, наподобяват на фрагментите като Лърч от " Семейство Адамс " ). Всеобщото мнение било, че публицистите " нямат място да слухтят " в коридорите на Народното събрание - заяви в сряда Офнюз. Последното бе доказано през днешния ден и пред Клуб Z.
Стигаме до през днешния ден, когато на представители на медиите бе връчен отговора - преди публикуването на прессъобщението за напъните за обезпечаване на " оптимални условия " за работа. Както стана ясно, подобен има единствено по точката за интернета. Тази, която желае нормалани условия в пространството пред пленарната зала, което с практиката се обособи като главното място за позициониране на публицистите, получава изложение на фактическата конюнктура - какво е неразрешено и в този момент. Добавено е, че не може и поради пожарната сигурност, само че не става доста ясно за какво.
По отношение на снимащите публицисти, които желаеха достъп през входа за пленарната зала постройка и по-добро позициониране вътре, а) с цел да не носят на " ен " на брой етажи тежка техника на тил и б) с цел да не снимат единствено тиловете на депутатите, отговорът приказва за невъзможността да се построяват асаньори (каквито никой не е и споменавал в подписката) и бутат колони (което също никой в никакъв случай не е предлагал). Има обаче " величествен " прогрес - заснемащите - следено, в избран часови диапазон и дни, " би могло " да бъдат допускани в ложите, с цел да снимат националното посланичество и фронтално.
Точката с достъпа до коридорите без право на снимане, пък на процедура не получава никакъв отговор. Пак се разказва фактическата конюнктура - такава, каквато е сега.
Що се отнася до предложението на публицистите за обзор на акредитациите (НС твръди за 600 такива - брой сътрудници, които никой в никакъв случай не е виждал в сградата) и наказания за извършители, отговор също няма. Правилата са каквито са, съвестта - на публицистите.
Прилагаме подписката на публицистите, както и цялостния отговор (извън прессъобщението).
Уважаеми господин ръководител,
През миналите близо три месеца откогато отразяваме съвещанията на 49-ото Народно заседание при изискванията в някогашния Партиен дом, установихме известни усложнения при осъществяване на отговорностите си в няколко направления. Обръщаме се към Вас с молба да ги обсъдим с вяра да предприемете ограничения в изгода както за публицистите, по този начин и за народните представители и администрацията на Народното събрание.
Излагаме ги в няколко точки с претекстове към тях.
1. По-добро интернет покритие пред пленарната зала;
2. Превръщане на пространството пред пленарната зала в работна зона;
3 Мястото за работа на снимащите публицисти в пленарната зала;
4. Отваряне на коридорите за достъп, без право на записване на видео и аудио наличие и фотографско заснемане;
5. Допълване на изискванията и реда за издаване на журналистическите акредитации;
МОТИВИ:
1. По-добро интернет покритие пред пленарната зала
Практиката демонстрира, че изказвания се вършат най-често „ в придвижване “ пред пленарната зала, а не от избраната за задачата трибунка, която се намира два етажа по-надолу. Въпреки направените усъвършенствания, интернет покритието на това място е несигурно и затруднява електронните медии поради невъзможността да излъчват онлайн изказванията на депутатите и гостите на Народното събрание, представляващи интерес. Затруднява и живите включвания за новинарските излъчвания, което принуждава екипите да търсят интернет по другите етажи с риск да пропуснат нещо значимо, протичащо се пред залата.
Наред с обезпечаването на съответна интернет връзка смятаме, че отделяне на трибунка на това място ще е за взаимно улеснение и ще предотврати безредното скупчване към обектите на интерес пред вратите на пленарната зала.
2. Превръщане на пространството пред пленарната зала в работна зона
Проблемът има директна връзка с т.1.
Пространството пред пленарната зала, показано на медиите като място за отдих и диалози сред депутати и публицисти, с практиката се наложи като работна зона. Тя обаче не е пригодена за задачата – с изключение на добър интернет, няма и задоволително контакти, маси и места за сядане. Журналистите стоят прави, а интензитетът и размерът на работата постановат представителите на медиите да прекарват по-голяма част от деня само пред пленарната зала. Наблизо няма бюфет, не е позволена даже използването на безалкохолни питиета. Има достъп (непряк) до бюфета три етажа по-надолу, вендинг машина под така наречен Галерия за публицисти, както и до кафенето в източното крило (макар усложнен и водещ до риска публицисти да останат заключени във вътрешния двор), само че малко медии могат да си разрешат да изпращат няколко екипа да наблюдават работата на Народното събрание от всички контактни точки до момента в който техен сътрудник отсъства, с цел да си вземе кафе, да вземем за пример.
При работа в „ Галерията за публицисти “, постоянно се изпускат събития от зоната пред пленарната зала. Медиите в галерията рядко биват уведомявани за идни изказвания пред залата.
Ситуацията пред залата поражда и ежедневно напрежение сред представителите на медиите и квесторите, което слага и двете страни в неловко състояние поради обстоятелството, че с годините са открити другарски връзки сред тях.
3. Мястото за работа на снимащите публицисти в пленарната зала
Мястото за работа на снимащите публицисти в пленарната зала се нуждае от разискване и смяна. Смятаме за належащо “кошарите ” за операторите и фоторепортерите да бъдат изнесени пред големите колони, които закриват огромна част от залата и пречат на визията.
Новата пленарна зала е по-дълга от остарялата и оформянето на линия за снимащи надали ще наруши комфорта на законотворците. А и параметрите на нормалните дългофокусни обективи в новата зала не доближават за порядъчен портрет до трибуната,така че лекото доближаване ще е с двоен резултат. Добро решение за снимане е и от страничните ложи. Така феновете и читателите ще видят и лицата на избраниците си, а освен гърбовете им.
Преодоляването на четирите етажа без асансьор до „ кошарите “, които изминават всекидневно и неведнъж операторите, фотографите и репортерите с тежка техника на тил, е равно на несправедливо наказване. Да не забравяме и неналичието на директен достъп до хигиеничен възел при посочените условия. Затова считаме за извънредно належащо публицистите да бъдат допускани в залата през централните порти. Така те ще могат да реагират и на протичащите се редом събития пред залата и в останалите елементи на постройката.
4.Отваряне на така наречен коридори за достъп – без право на записване на видео и аудио наличие, както и фотографско снимане
По-голямата част от гореописаните проблеми може да намерят позволение и посредством отваряне на коридорите за достъп на публицисти.
Отделно, една от главните функционалности на публицистите е да следят и да събират неофициална и помощна информация по отношение на готвени разработки, неясноти по законодателни въпроси и прочие Със затварянето на коридорите за достъп, парламентарната публицистика се сведе единствено до записване на изказвания пред залата и опосредствана връзка с ПР звената, което обезсмисля освен работата, ни правилото за опазване в загадка на източниците на информация. Считаме, че със затварянето на коридорите освен се нарушава духът на откритата от десетилетия в остарялата постройка демократична процедура на неофициално другарство, само че и че то е безпричинно и голословно. Ето за какво:
Един от изтъкваните претекстове за преместването в постройката на Партийния дом бе неналичието на задоволително персонално и работно пространство за народните представители. Сега този проблем към този момент не съществува – депутатите разполагат със стаи, кабинети, зали, коридори, кафене, маси, мека мебел и прочие, ситуирани на няколко етажа, и отварянето на коридорите и за представителите на медиите не би следвало да смущава персоналното им и работно пространство. Това води до т. 5.
5. Допълване на изискванията и реда за издаване на журналистическите акредитации
Неофициално е известно, че една от аргументите за спрения журналистически достъп е корист от страна на представители на медии или така наречен медии. Затова предлагаме няколко ограничения:
- При издаване на акредитация да се прави инспекция в регистъра на Министерство на културата по силата на Закона за наложителното складиране на печатни и други творби и за оповестяване на разпространителите и доставчиците на медийни услуги. Т.е. да се ревизира дали акредитираната организация дава отговор на условията по закона съгласно последните му промени и допълнения от 2018 година, импортирани от народния представител Делян Пеевски, както и да се ревизира дали журналистът има годна журналистическа карта, издадена от медия или съсловна организация.
- Да се съблюдава възбраната за снимане и записване на видео и аудио наличие, както и на снимков материал в така наречен коридори, както и в местата за отдих на народните представители, в това число кафенето и бюфета, в стаите, кабинетите, залите, зоната към секретното деловодство, като се изключи съвещанията на комисии, оповестени събития или при покана от депутат или парламентарна група.
Нарушенията на това предписание да водят до краткотрайно лишаване на акредитацията на медията, а при редовно нарушение – и на по-дългосрочно. Предлагаме установяването на нарушаванията да става не от народни представители или парламентарни групи, с оглед отбягване на обвиняванията в политически репресии по отношение на публицисти, а от квесторите, администрацията или пресцентъра на Народното събрание. Вярваме, че законодателният орган може да изготви детайлни правила в тази посока, по този начин както с Правилника за организацията и активността на Народното събрание са планувани случаи, при които депутат може да бъде осъден, в това число с недопускане до пленарни съвещания.
Тези правила следва да работят и за външни лица, които посещават Народното събрание и по покана на депутат или парламентарна група, които практиката е посочила, че злоупотребяват с достъпа, извършвайки действия по записване и снимане на народни представители макар тяхното отвращение.
Предварително благодарим за съдействието. Вярваме, че тези претенции ще бъдат задоволени.
Още по тематаПодкрепете ни Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ